Kommentare zu 'News' & 'In der Diskussion' im Blog
23. Juli 2015 22:47 Uhr | Peter Rösch | Permalink
ZUGFeRD sehe ich nun weniger kritisch und geselle mich zur Glücksfall-Gruppe um Stefan Groß. Was mich befremdet sind die Softwareanbieter, die nicht oder nur zögerlich ZUGFerD Dateien generieren und so die Verbreitung behindern. Technologische Ausflüchte lasse ich da nicht gelten, denn das Format mit den Inhalten zu erzeugen ist keine…
23. Juli 2015 09:14 Uhr | uli | Permalink
Die Messe Stuttgart verabschiedet sich von der Marke DMS EXPO als eigenständiger Branchen-Veranstaltung. Die MDS EXPO geht ebenso wie die CRM-Expo in der IT & Business auf. "In diesem Jahr löst sich die Messe Stuttgart davon, mit DMS Expo, CRM-expo und IT & Business drei kleine Einzelmessen parallel zu führen.…
14. Juli 2015 13:25 Uhr | uli | Permalink
Die Diskussion auf XING, ob der Begriff und die Ausrichtung von ECM Enterprise Content Management noch sinnvoll sind, läuft inzwischen weiter: http://bit.ly/XINGECM Inzwischen sind es 58 Kommentare und über 7500 Aufrufe. Das Thema lässt sich in meinen Beiträgen bis 2007, 2008 zurückverfolgen - gleicher Tenor, ähnliche Erkenntnisse - nur mit…
14. Juli 2015 13:06 Uhr | uli | Permalink
Am 12. July hat Larry Medina einen Kommentar zum oben verlinkten Beitrag "Navigating the shoals of ISO Standards" auf RECMGMT-L Listserv veröffentlicht. Er glaubt nicht, dass die neue Version des ISO Standards 15489 in den USA etwas bewegen kann. Die in den USA relevante NARA hat außer einem Verwies auf…
11. Juli 2015 16:43 Uhr | uli | Permalink
Während alle darauf warten, dass endlich die neue Version der ISO 15489, die schon für 2015 geplant war, erscheint, bringt es Barbara Reed, die Leiterin der Australischen Delegation, auf den Punkt. Es gibt zahlreiche generelle Änderungen, die einen längeren Abstimmungs- und Überarbeitungsprozess erfordern. In Ihrem Artikel "Navigating the shoals of ISO…
10. Juli 2015 17:05 Uhr | uli | Permalink
Sehr geehrte/r smegworx, Sie haben Recht, ein, zwei Bundesbehörden akzeptieren den Empfang von De-Mail, bzw. haben den Zugang eröffnet (so auch die Agentur und das BSI). So wäre statt meiner "0" (mindestens) eine "2" fällig gewesen - wenn man sich auf die Eröffnung des Zuganges beschränkt. Und es ist noch…
10. Juli 2015 16:24 Uhr | smegworx | Permalink
Schade, dass der Spiegel das Wort "Recherche" wohl aus einem Vokabular gestrichen hat. Die Bundesagentur hat seit 01.02.2015 den Zugang via DE-Mail eröffnet. Soviel zu den angegeben 0 Bundesbehörden. Ganz davon abgesehen ist DE-Mail ein totes Pferd, daran ändert auch das eGov-Gesetz und die angekündigte Integration/Nutzung von PGP nichts. Selbst…
10. Juli 2015 16:11 Uhr | uli | Permalink
De-Mail ist ein Flop! Der SPIEGEL ONLINE bringt es auf den Punkt. Bisher haben von 200 Bundesbehörden 0 Bundesbehörden den Zugang über De-Mail eröffnet (http://bit.ly/DeMail_fail). Und die Frist läuft in 6 Monaten aus. "Es ist an der Zeit die Notbremse zu ziehen" ... sagen wir hier und in der XING-Gruppe…
5. Juli 2015 14:17 Uhr | uli | Permalink
Die Diskussion zum Thema "Ist der aktuelle ECM-Ansatz noch zeitgemäß?" ist weitergegangen. Zwischenzeitlicher Höhepunkt war der Satz "Ich nehme ein Stück Streuselkuchen bei der Beerdigung und dann feiern wir gemeinsam." Eine Reihe von Kollegen haben ihre Ansichten zum Thema gepostet: Paul Caspers, Michele Barbato, Björn Negelmann, Jens Büscher, Frank Hamm,…
26. Juni 2015 05:23 Uhr | Edgars | Permalink
Zum Thema meine Chefbüro News vom 26. Mai 2015: Ein Jahr Recht auf Vergessenwerden: Löschen von Suchergebnissen beeinträchtigt die Zivilgesellschaft (26. Mai 2015) Es jährt sich zum ersten Mal das EuGH-Urteil vom 13. Mai 2014 zum sogenannten „Recht auf Vergessenwerden“. Aus Sicht der Internetwirtschaft gibt es auch nach einem Jahr…
17. Juni 2015 19:22 Uhr | uli | Permalink
In der XING-Gruppe "Information & Document Management" hat sich eine kleine Diskussion zum Thema "Ist der aktuelle ECM-Ansatz noch zeitgemäß?" entwickelt https://www.xing.com/communities/posts/ist-der-aktuelle-ecm-ansatz-noch-zeitgemaess-1009787177
10. Juni 2015 14:43 Uhr | uli | Permalink
Es geht langsamer voran als ursprünglich geplant, aber das Treffen in Beijing war recht erfolgreich. So berichtet zumindest Heather Jack in ihrem Beitrag "ISO Working Group agree next steps for ISO 15489 parts 1 & 2 revision" auf Linkedin: https://www.linkedin.com/grp/post/8243525-6014340796617146371 Der aktuelle Stand der ISO 15489 ist nicht mehr online abrufbar.…
5. Juni 2015 14:16 Uhr | uli | Permalink
ein doppeltes herzliches Dankeschön für Deine Glosse "Lieber Uli Kampffmeyer" (http://bit.ly/Edgars_Uli). Doppelt: einmal für den Titel des Beitrages mit meinem Namen. Zum Zweiten für das Aufgreifen meines "Weckruf" dem einige Kommentare hier und in anderen Social Media Kanälen gefolgt waren. Die Integration der DMS EXPO in die IT & Business…
22. Mai 2015 09:29 Uhr | uli | Permalink
Lexmark hat die Übernahme von KOFAX abgeschlossen (http://newsroom.lexmark.com/2015-05-21-Lexmark-completes-acquisition-of-Kofax-announces-Enterprise-Software-leadership-change). Damit wird zugleich ein Wechsel an der Führungsspitze angekündigt: Scott Coons, President von Lexmark Enterprise Software geht in den Ruhestand und - oh Wunder ;) - Reynolds Bish von KOFAX übernimmt die Führung. Reynolds hat sich so von Captiva über Kofax ganz…
21. Mai 2015 19:28 Uhr | uli | Permalink
... für den Link, aus dem auch hervorgeht, dass ich bereits damals bestimmte Positionen zum Thema vertreten habe - übrigens andere, als Sie in Bezug auf BSI und dioe Einschätzung des Skandals. Meines Erachtens hätte der Artikel auf Golem anders aussehen müssen, hätte der Autor wirklich die Quellen gelesen. Einen…
21. Mai 2015 19:17 Uhr | DK | Permalink
... in Absprache mit dem Autor dieser Seite eine der Originalquellen des Golemartikels hier zu posten: http://www.dkriesel.com/blog/2015/0317_bsi_verbietet_jbig2 Das mit Golem ist ja komisch, aber schön, dass es sich geklärt hat.
21. Mai 2015 18:38 Uhr | Michele Barbato | Permalink
Hallo Uli, ganz nachvollziehen kann ich die Erklärung aus dem Standpunkt der Informationsbeschaffung nicht. Wie soll man als "Konsument" ein solch komplexes Thema sich erarbeiten können, wenn man nicht über Links weitere Informationsquellen dazu bekommt? Weitere Internentrecherchen sind da teilweise zu mühselig. Daher fände ich es gut, wenn man dann…
21. Mai 2015 15:07 Uhr | Ulrich Schmidt | Permalink
Hallo Uli, wie oben angemerkt: "Inhaltlich ist zu dem Golem-Artikel schon alles gesagt: so passt das nicht!" Die "Zensur" war also gar keine, sondern Regelwerk wg. der Verlinkungen. Eine "gute Erklärung" - hatte ich ja schon vorhergesagt ;-) Dass jetzt weitere Kommentare auf den Zug aufspringen und nach "neuen Normen…
21. Mai 2015 14:48 Uhr | uli | Permalink
Lieber Ulrich, vielen Dank für Deinen Kommentar. Wie aus der Antwort von Golem.de zu ersehen, hat Herr C. nicht direkt kopiert sondern aus verschiedenen Beiträgen von mir, von David Kriesel (der mich übrigens auf den Beitrag bei Golem aufmerksam machte) und anderen Kommentatoren hier aus meinem Blog zusammengestellt. So sei…
21. Mai 2015 14:36 Uhr | uli | Permalink
Inzwischen liegt die Antwort von Golem.de vor: -----Zitat Anfang ---------------------------------------------------------- Hallo Herr Dr. Kampffmeyer, leider erschien der Thread in der Aufmachung und mit mehreren Verlinkungen in einer Darstellung, die häufig zur Verbreitung von Werbung/Eigenwerbung verwendet wird. In dem Fall hat unser Spam-Filter durch die Verlinkungen auf fremde Seiten angeschlagen. Wir…
21. Mai 2015 13:54 Uhr | Ulrich Schmidt | Permalink
Hallo Uli, wie bereits getwittert: Das gehört sich nicht! "Kein Teil dieser Publikation darf ohne ausdrückliche schriftliche Genehmigung des Herausgebers in irgendeiner Form reproduziert oder unter Verwendung elektronischer Systeme verarbeitet, vervielfältigt oder verbreitet werden." So steht es auf der Hompage von golem.de im Impressum. Eigentlich sollte die Redaktion sich auch…
21. Mai 2015 08:04 Uhr | uli | Permalink
An das Social Media Management von Golem.de habe ich folgende Anfrage geschickt: ------------------------------ Sehr geehrter Herr H., darf ich Sie um Auskünfte zu drei Fragen bitten?! Es geht um den Beitrag „Akte E, die ungelösten Fälle der elektronischen Aktenführung“ von Umar Choudry (http://www.golem.de/news/bsi-akte-e-die-ungeloesten-faelle-der-elektronischen-aktenfuehrung-1505-113972.html). (1) Warum wurde mein Kommentar und…
21. Mai 2015 07:40 Uhr | Michele Barbato | Permalink
Lieber Uli, es gibt immer wieder sehr allgemein gehaltene Artikel zu so komplexen Themen wie Scanning, eAkte, Gesetze und Komprimierungsverfahren. Schade, dass dann solche Diskussionen einfach unterbunden werden. Damit wird der Leser oft verunsichert und wir erleben es in Projekten immer wieder, dass das Thema dann erstmal wieder klargestellt werden…
20. Mai 2015 20:27 Uhr | Dietmar Haupenthal | Permalink
Ich kann die Platform G2Crowd nur empfehlen. Reale Anwender, realistische Bewertungen, Vergleiche einzelner Anbieter mit Wettbewerbern, das ist ein wirklich hilfreiches Bewertungsportal, das dem Anwender richtig wertvolle Rückmeldungen liefert. Toll, dass es jetzt auch in Deutschland bekannter wird.
29. Juli 2015 06:19 Uhr | Jens Büscher | Permalink
... ist eine solche Verhaltensweise von SAGE wirklich unglücklich und unprofessionell. Und ich dachte, die Zeiten der "Softwarezertifikate" wäre auch vorbei. Natürlich sehnt sich jeder Kunde nach einer einfachen "Prüfplakette". Und durch ein solches Schreiben wird dies suggeriert. Ich vermute keinen Vorsatz durch SAGE. Ich stelle mir den Ursprung im…
Weiterlesen